|
|
Microsoft se několik posledních let táhl za svou konkurencí. Nejprve ztratil náskok na poli internetových prohlížečů, později se přidaly i mobilní a embedded zařízení a dnes ho už pomalu opouští uživatelé i v dalších oblastech. Otázkou však je, zda se mu podaří někdy obnovit svou pozici. Získá zpět své zákazníky, kteří objevili výhody konkurence? Nad touto i dalšími otázkami bych se rád zamyslel v dnešním příspěvku.
Od vzniku Dosu se Microsoft začal rozmáhat do neuvěřitelných rozměrů. Během let se z něj stal nejrozšířenější softwarový gigant. Úspěch rostl i nadále a z každou z dalších verzí Widnows získával Microsoft tisíce nových zákazníků. Po vydání Windows XP byl Microsoft v nejlepším rozkvětu. Jenže právě v tomto období udělal Microsoft jednu ze svých největších chyb. Nechal většinu svého softwaru bez jakýchkoliv změn. Nevydával příliš mnoho aktualizací, ani nové verze a když zjistil, že se kolem něj vytvořila velmi silná konkurence, bylo už příliš pozdě.
Projevila se jedna z velkých nevýhod uzavřeného softwaru (Co autoři neudělají sami, to nemáte). A právě v tomto období začaly vznikat velké otevřené projekty, jako jsou třeba Mozilla Firefox, OpenOffice.org a další. Rozvoje se nicméně dočkal i operační systém Linux, který ve skutečnosti vděčí, částečnému úpadku Microsoftu, za svou dnešní podobu. Tímto způsobem vzniklo také opěvované Ubuntu, jehož vývoj započal v roce 2004.
Microsoft se nakonec probudil a v roce 2006 přišel s novou vlnou. Nejprve to byla nová verze Internet Exploreru 7 a nový systém Windows Vista. Objevili se také nové verze Microsoft Office 2007.
V době, kdy se Microsoft ještě plně nezotavil, začal se objevovat další konkurent, Google. Ten přišel s internetovým prohlížečem Google Chrome a novou mobilní platformou Google Android. Všichni věděli, že má Google sílu protlačit oba své produkty k mnoha lidem, ale asi nikdo nečekal takový skok. A to ani Microsoft, který si zpočátku konkurenci neuvědomoval. V tomto případě ale Microsoft dlouho nečekal a už další rok spustil vyhledávač Bing. Tím chtěl pravděpodobně vrátit úder svému protivníkovi, což se mu ale zjevně nepodařilo. Google je stále nejrozšířenější vyhledávač a o Bingu se u nás téměř vůbec nemluví.
Google však zaznamenal úspěch také u své mobilní platformy Google Android. Podařilo se mu vytlačit velké množství konkurentů, včetně Windows Mobile. Microsoft na to reagoval novým systémem Windows Mobile 7. Předpokládám, že se přílišného rozšíření nedočká a i přes některé jeho vizuálně velmi uspokojivé funkce zůstane na podobné pozici, jako dnešní Windows Mobile.
Pokud to tedy jednoduše shrnu, Microsoft si drží majoritní pozici pouze na desktopech, kde poslední dobou taky rychle ztrácí své zákazníky. Procenta ze statistik mu ukusuje především Apple, který se nyní těší nemalému zájmu uživatelů. Co se týče Linuxu, každá statistika hovoří něco odlišného. V některých se dočtete, že má Linux podíl méně než 1%, jinde naopak více než 3%.
To, jestli Microsoft získá opět své zákazníky není jisté. S velkou pravděpodobností však ne, jelikož mu konkurence ukrojila až příliš velký podíl. Pokud bude Microsoft své produkty prodávat za přijatelnou cenu, inovovat a podporovat standardy, získá určitě alespoň část svých uživatelů nazpět. S aktuální politikou Microsoftu bych ale jejich růst neviděl nikterak dramatický a spíše bych se přikláněl ke stagnaci či pomalému úpadku.
Svou mocnou pozici už tedy Microsoft definitivně ztratil, je však otázkou, jak bude nadále pokračovat. V několika dalších obdobích si své síly změří především Windows Mobile 7 a jejich konkurence. V této oblasti pravděpodobně opět zvítězí Google Android a za ním v pořadí, Apple. Pokud se bude Windows Mobile opravdu dařit, objeví se možná už na 3. nebo 4. místě.
Konkrétně na zařízení s procesory ARM se chce Microsoft v příštích letech hodně zaměřit. Uvidíme, zda půjde o obyčejná desktopová Windows, nebo jinak upravená Windows CE. V této oblasti zatím stále vítězí Linux, který běží na většině ARM zařízeních. Brzy se zde možná odehraje dramatický boj operačních systémů.
Microsoft se chce nechat tak trochu inspirovat Applem, jelikož uvažuje o prodeji svého systému pouze s počítači (s OEM licencemi). Pokud se mu to podaří, ještě ve větší míře než dnes, pravděpodobně zablokuje cestu konkurenci, které tak nezbude příliš možností, jak dostat svůj systém až k zákazníkovi. Microsoft navíc vnutí Windows i těm, kteří ho vůbec nechtějí nebo nepotřebují.
Pokud bude konkurence dostatečně rychlá, možná se jí podaří Microsoft předstihnout ještě dříve, než se pokusí o opětovné ovládnutí trhu. Microsoft sice na oko opensource podporuje, ve skutečnosti však jen tehdy, když se jim to hodí. Pokud bude jakýkoliv svobodný či nesvobodný software ohrožovat pozici Microsoftu, budou se přirozeně snažit bránit. A proto, že má Microsoft stále ještě velké množství vlivných partnerů, je schopen vynutit si jakoukoliv změnu, která je napadne. Nechce-li Microsoft, aby výrobce prodával zařízení s Linuxem, nebude je prodávat. A pokud ano, má dvě možností. Z každého prodaného kusu hardwaru s Linuxem bude Microsoftu platit, nebo si na ně Microsoft došlápne.
Většinu poplatků vybírá Microsoft pod zástěrkou “patenty”. Má to však jeden problém. Microsoft upozorní pouze na problém s patenty, ale nikdy neuvede konkrétní příklad. Žalovaná firma často raději ustoupí a platí jim požadované poplatky. Smutné na tom všem je, že nemalou část veškerého výdělku tvoří právě tyto poplatky z Linuxu.
Štítky: Budoucnost, Linux, Windows
microsoft je ďaleko pred svojou konkurenciou skoro vo všetkých oblastiach
Microsoft nemá šanci konkurenci dohnat. Propast mezi jeho nekvalitními proprietárními a svobodnou konkurencí se bude už jen zvětšovat.
Haha, Linux pouzivaj jen studentici VS a vyvojari linuxu, pak par pubertaku co ve tride rikaj ze jsou hekri a pak z donuceni nejakejch levicaku sekretarky… Podobny kecy jsem cetl uz v roce 2003, tp jsem tomu i na dva roky uveril, protoze jsem byl taky linuxar, ale linux je fakt ultra nedodelek a stala beta. Nebavime se o routerech a serverech tam misto ma.
3: jsem zamestnanec, vyvojar linuxu nejsem, pubertak ani sekretarka taky ne a dokonce jsem pravicoveho smysleni (rikejme spise, ze se klonim k libertariasmu) a hadejte co. Ano pouzivam doma linux dnes a denne. A nemam pocit, ze by to byla nejaka beta. Pochybuju, ze jste kdy videl linuxovou distribuci alespon z dalky.
4: OK, exoty jsem opomenul, to je tech 0.0001%
Celý článek je zajímavý. Ale je tam pár nedomyšleností, které autor, přes svou slepou lásku k OSS a podobným nevidí:
Microsoft nebyl, není a nebude tak daleko z svojí konkurencí. Na desktopu se už vyhoupnul zpátky se svými Win7. Na serveru je WinServer08 pořád velice používaný systém, hlavně pro podniky, které využívají Exchange a podobné. A s ním hlavně Office, který, hlavně v podnikové sféře, ani nemyslí na to, že by byl OpenOffice nějakou konkurencí.
Je pravda, že MS je dost pozadu v rámci prohlížečů, kapesních zařízení a internetových služeb. Ale to neubírá nic na faktu, že v rámci desktopu a podniků je pořád hegemon, který nemá konkurenci.
Nakonec mě ale do očí praštila věta “Z každého prodaného kusu hardwaru s Linuxem bude Microsoftu platit, nebo si na ně Microsoft došlápne.”. PANEBOŽE, co je to za kravinu??? MS dotuje svůj systém, aby ho mohli výrobci dávat na svůj systém, ale jen naprostý zaslepenec si může myslet, že MS “vydírá” výrobce, aby nepoužívali jeho systém. Výrobci prostě nebudou dávat systém, který by chtělo a ni ne 1% zákazníků a pokud ano, tak nabídka bude odpovídat poptávce (což sledujeme dnes, kdy Linux je na minimu prodávaných počítačů).
[7.] U této věty je také odkaz: “platit”
HTC platí Microsoftu poplatky z každého prodaného telefonu s Androidem.
7: presne tak, ale oni to zaslepenci nevidi, pamatuju na nastup netbooku a jak kazdej druhej kernelultras porvaval jak to bude domena Linuxu a co se nestalo? Nikdo netbooky s linuxem nekupoval a lidi si radsi koupili pet let stary osvedceny XP, vyrobci prodavaj to co lidi chtej, ale kdyz vedle sebe postavis netbook s XP, Ubuntu, SuSe a ja nevim co jeste tak 99,9% lidi sahne po XP netbooku, to je proste holej fakt a ani deset let linux masaze na tom nic nezmenilo. Linux patri na servery (nekam, kdyz maj firmy dost prachu na preplaceni linuxaru a nepotrebujou exchange) a na routery, zbytek je to jen hobby.
8: a co by neplatil? Treba HTC uzavrelo s Microsoftem smlouvu nekdy v roce 2005 o tom ze pet let budou odebirat jejich system, pak v roce 2008 nastoupil Android a HTC ma treba v ty smlouve dolozku, ze nebude pouzivat jinej system jinak bude platit… Je to byzbys a maximalne to posrali asiate v HTC a ne Microsoft.
Lidi berou to co znají,admini ve firmách spíš než by se učili něco nového raději přesvědčí šéfa,že nejlepší bude udělat upgrade stávající platformy (je to logické,s nástupem Linuxu by asi přišli o práci).
Je nutné si uvědomit,že 95% uživatelů jsou klikající lamy a vyřešit nějaký problém je nad jejich inteligenční schopnosti,takže většina z nich zůstane u toho co zná a je jim fuk,že je to 10 let staré a pořád nedodělané.Navíc jim v Linuxu nejdou spustit blbosti (rozuměj,hry z roku raz dva) koupená ve stánku za rohem za 50,-.
Kolem 80% lidí co tvrdí,že rozumí počítačům,nerozumí Linuxu ani trochu,velká část jich sice Linux pozná,ale práce v příkazové řádce je pro ně něco futuristického,takový lidé nechtějí Linux (jednoduše proto,že by přišli o práci) a raději budou každé lamce na potkání vyprávět jak je Linux špatný nekompatibilní a že MS Windows jsou nejlepší.
Pár příkladů
-pc s Linuxem,takový počítačový analfabet,který je jako fakt odborník,protože už to dělá 10 let,zapojí síťový kabel,ale blbě,síť nejde (jak jinak taky),aniž by ten kabel překontroloval,na vině je automaticky Linux
-synáček administruje otci PC,jeho vinou je ten systém každé 3 měsíce zavirován (zkouší si na něm kde co,aby to nemusel dělat na svém počítači),když se hledá řešení,tak ten chudák co to musí každého půl roku přijít opravit navrhne jako východisko Linux.Výsledek,synáček přesvědčuje celý víkend otce,jak je Linux nekompatibilní a špatný a že má zůstat u Windows (důvod proč to dělá,nechť ať si každý domyslí sám)
-notebook s Linuxem,systém je vylazen a připraven pro běžné použití uživatelem,který na něm nedělá skoro nic,je mu vysvětleno jak se sytém používá a jak funguje (bylo evidentní,že ten člověk ani neposlouchá co se mu říká,takový ten polo-profi uživatel co ví všechno nejlíp),za měsíc je přeinstalováváno na nelegální W7,protože ten jedinec ani nemá zájem to pochopit (asi mu do Linuxu nešlo nainstalovat ICQ)
Nezlobte se na mě, ale takovéto články s tématikou Linuxu, které kopou do všeho okolo sebe opravdu vzbuzují dojem, že ho používají pouze puberťáci, kteří nemají nic jiného na práci. To už není jinak možné. Téměř každý den tu čtu, jak jsou všechny IT firmy ošklivé, hrozné, vydírají rodiny konkurence, vybírají výpalné a nevím co ještě. MS před časem ztratil část podílu na desktopech…a kdo mu ten podíl sebral? Apple - ne Linux, který má už asi deset let zažít ten očekávaný megaboom(ale stále se plácá na 1%, že). Prostě něco bez reklamy a marketingu, navíc rozdělené asi na 1000 distribucí se nemůže na desktopech rozšířit nikdy, už se s tím smiřte. Jinak myslím, že ten argument o ohromné ceně Windows je už poněkud zastaralý, nemyslíte? Pracující člověk si na ně vydělá za pár dní..naopak Linux na desktopech je zadarmo a kam ho to dostalo? Pokud se přeorientujeme na server, tak tam naopak zaplatíte více za Linux, pokud chcete nějakou podporu. A pokud jde o mobily, tak tam musel začít něco dělat Google, aby to bylo použitelné. Jak by mohl MS zablokovat konkurenci, pokud by začal prodávat Windows pouze OEM s PC, když to dělá už teď?(mimojiné) A poslední věc - co je to za plky o vnucování Windows všem zákazníkům proboha? Nikdo nikoho nenutí si kupovat počítač s Win. Je to pouze v nabídce, stejně tak jako jsou tam i počítače s Linuxem, Mac OS, bez OS. Navíc BFU dá vždy přednost tomu, co si přinese domů a bude to po zapnutí fungovat - a ostatní si mohou koupit cokoliv jiného.
Tak zatim.
Na tychto clankoch je vzdy najveselsie, ako sa pod nim zbehnu “Uzivatelia Windows” a zacnu odriekat svoje ucenie (spomenulo sa uz 1%, zaslepeny studenti, kvadrlion distier a terminal? :-P) Skoro by som povedal, ze tiez podvedomo chapu ten kusok pravdy, co je v clanku zahrabany a preto ho potrebuju vysvetlit a uistit sa, ze status quo este stale ostava zachovany 
Ale inak… Windows je sice technicky znacne pozadu, ale komercne jednoznacne vedie. Office zas, kupodivu, komercne straca, aj ked je technicky (v ramci svojej platformy) jednoznacne najlepsi. A aj ked je to vo vsetkych ostatnych oblastiach plus-minus katastrofa, este vela casu potrva, nez bude musiet Microsoft naozaj dohanat.
No nevim, Vy v tom vidíte hned článek o linuxu, ale ten článek není jen o OS, je to o prohlížečích, kancelářských balících, je v tom zmíněn google, apple, ale néé, oni si lidi vyberou vždycky flame a začnou tvrdit, že to je srovnání Windows vs. Linux. Takže už víme, kdo to tu rozpoutal že?
Jak rad bych byl tak pozadu za konkurenci a ovladal 90% trhu.
15. To je jednoduche - staci mit velmi dobre marketingove oddeleni. Vic potreba neni.
Kde berou linuxari presvedceni o vyssi inteligenci linuxaru? Neni to spis naopak? Vetsina,99.9% uzivatelu pocitacu je dostatecne chytra na to ze nepotrebuji znat prikazy, protoze vedi jak pouzivat mysitko….
kozec: Blabotať ničím nepodložené nezmysly vie hocikto. Zaujímalo by ma v čom Windows technicky zaostáva? Že neni realtime ako napr. QNX? Že nemá mikrokernel ako Hurd? Alebo v čom? Napíš konkrétne lebo ja neviem o žiadnej technicky vyspelejšej plaforme ako Windows. A to že Office kommerčne stráca máš aj niečim podložené?
18. blizzboz
Je potesujuce vidiet, ako sa do mna niekto obuva nezavysle od toho, ci Microsoft ohovaram, alebo sa ho zastavam. Pokial chces jeden konkretny pripad, moze nim byt napriklad sialena implementacia zdielanych kniznic, ktore nepoznaju verzie ani umiestnenia a system ich rozlisuje len a len podla nazvu suboru.
17. Apple
Těch příkazů není zas tolik a většinou nejsou nutné, záleží na uživateli jestli radši napíše příkaz nebo kliká…na Linuxu se mi oproti Windowsům líbí instalace programů. U Ubuntu a Debianu stačí jít do Správce balíčků a vybrat program a dát instalovat. A stejným způsobem jde i odinstalace. Případně přes terminál napsat “sudo apt-get install xxxx” a napsat heslo a potvrdit. Při odinstalaci zase “sudo apt-get remove xxxx”. Cestu přes terminál já při (od)instalaci upřednostňuju, jednoduše je pro mě rychlejší a pohodlnější. Nedávno jsem s kamarádem řešil přes ICQ jak v XP odinstalovat Adobe Reader a nešlo nám to ani normálně přes Odebrat programy ani ručně přes registry a smazáním z Program Files. To se mi na Linuxu ještě nestalo…
Pak je např. výhoda více ploch a nastavení okna programu - Vždy navrchu, což mi ve Windows dost chybí.
Samozřejmě každý OS má své výhody i nevýhody. Proto záleží na každým, který OS si vybere. Já třeba na PC upřednostňuju Linux ale na PDA/mobilu nedám dopustit na Windows Mobile 6.5.3.
pro ty “hackery” co vedi, ze instalace a odinstlace ve win neni mozna z prikazu http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa372024(VS.85).aspx
21. JiVi:
V idealnom svete, kde sa vsetky aplikacie distribuuju v msi balickoch. Nie v realnom, kde na msi kazdy… 
banan:
Nabídka notebooků bez os Win. je jednoznačně chudší. A ty nejlepší modely se bez Win. ani nedaji sehnat. Takže ano nutí.
kamil:
Že se netbooky s Linuxem neprodávaj je váš výmysl. Některé společnosti uvedly, že až 1/3 prodaných netbooků je s Linuxem. A to donutilo MS rapidně snížit cenu WXP. Zajímavé je, že MS nijak nevadilo prodávat výběhový systém kterému za chvíli skončí podpora. Sedmičky tam dát nemůže. To by bylo líné jak veš.
Podíl uživatelů a kvalita jsou dvě věci, které spolu ne vždy úzce souvisí a v případě software od Microsoftu dokonce nesouvisí vůbec. GNU/Linux je lepší OS jak na server, tak na desktop, notebook, netbook i telefon už pěkných pár let a je stále lepší. Že ho používají vysokoškolští studentíci, hackeři (což jsou opravdoví programátoři, mimochodem) a puberťáci s mastnými vlasy a atomoví fyzici je jen důkaz, že je opravdu lepší. Tito lidé totiž poznají, co je lepší. Valná většina populace bohužel ví prd a jdou se stádem. Ano, Windows bude ještě dlouho používat většina lidí, ale bude to kvůli vázanému prodeji počítačů s OEM licencemi, pirátství, FUDu a regulernímu marketingu, ne protože by Windows byly v něčem lepší. Naopak, jsou ve všem horší, ale to lidem, kteří pijí Gambrinus a jedí náhražky sýrů, nevadí. Proč taky?
Naprosto souhlasím s bananem. Linux má kvalitní jádro, ale zbytek pokulhává. A když se do toho ještě furt motá “svobodná ideologie”, tak to pak vypadá, jak to vypadá.
Když někdo napíše: “Linux má kvalitní jádro, ale zbytek pokulhává,” tak tím sám nezvratně dokázal, že o tématu ví totální kulový.
je toho celkem hodně co bych chtěl napsat, takže odpovím v bodech:
“Projevila se jedna z velkých nevýhod uzavřeného softwaru (Co autoři neudělají sami, to nemáte). ”
OpenOffice je otevřený produkt, ale co autoři neudělají to nemám a je toho hodně. Jestli OOo považujete za konkurenci Office, tak jste asi s kancelářským SW pracovat nepotřebujete a nebo si děláte srandu.
“V tomto případě ale Microsoft dlouho nečekal a už další rok spustil vyhledávač Bing. Tím chtěl pravděpodobně vrátit úder svému protivníkovi, což se mu ale zjevně nepodařilo.”
Podíl Bingu pokud vím roste, pomalu, ale roste. Jestli si myslíte, že lze jen tak zvrátit dominantní pozici Google, tak nechápu, proč tak nečiní Linux a dominantní pozici Windows již dávno nesestřelil.
“Microsoft si drží majoritní pozici pouze na desktopech, kde poslední dobou taky rychle ztrácí své zákazníky.”
Procenta a absolutní čísla jsou dvě různé věci. Nezapomeňte, že roste trh a to, že MS ubývá procentuální podíl na tom trhu neznamená, že ztrácí zákazníky.
“Svou mocnou pozici už tedy Microsoft definitivně ztratil,”
Opravdu je více než 90% podíl na trhu ztráta mocné pozice?
“Pokud bude konkurence dostatečně rychlá, možná se jí podaří Microsoft předstihnout ještě dříve, než se pokusí o opětovné ovládnutí trhu.”
Tohle se povede možná Applu za mnoho let. Jestli však čekáte, že se to povede za stejnou nebo kratší dobu Linuxu, tak se probuďte. Linux je jen velká chaotická ves programátorů, kteří ač je jim to neustále vyčítáno, stále odmítají marketing.
V článku jste neuvedl divizi XBoxů, která je dnes již zisková a asi i pěkně nese. Nejsem odborník na konzole, ale co jsem slyšel, tak ten je dokonce lepší než PS (alespoň si jej tak chválí jeho uživatelé)
Uvědomte si, že kolos jako je MS nemá jen úspěšné služby. Ostatně podívejte se na Google, kolik z jeho služeb je úspěšných a kolik jich už raději ukončil. Musí také dohánět konkurenci?
frede sohlasim, linux je dobrej i na desktop, ale za jedne, nebo vicero podminek:
jsem programator linuxu
pc potrebuju jen na internety a poslouchani hudby a prohlizeni fotek
chci neco zjistit o tom zahadnym hekerskym systemu
Pro ostatni lidi je linux nepouzitelnej, lidi potrebujou taky tvorit nejakej obsah, ne ze by to na linuxu neslo, ale je to s hazenim klackama pod nohy.
Temer nikdo mimo obor IT linux nepouziva, nema pridanou hodnotu, par veci je dobrejch jako sprava softwaru, ale to clovek zas tak moc nepotrebuje, moc lidi neni co byu neustale dokola neco instalovali.
I bych ti to věřil, Kamile, ale znám příliš moc lidí, kteří nesplňují ani jednu z těch podmínek a přitom GNU/Linux bez potíží spokojeně používají. Rodina, kamarádi, kolegové. Svobodný operační systém se mezi mými známími stabilně šíří, hlavně díky imunitě k virům, snadnosti použití a možnosti dělat si s ním cokoli bez restriktivních licencí a úmluv. Pravda, většina si stále někde nechává Windows, ale to nevadí. Myslím, že cos napsal platilo tak před pěti lety.
2 kozec
Ještě trochu problém se sdílenými knihovnami rozvedu, tady je můj oblíbený citát z DSL.
Ačkoli je pravda, že chyby ve svých aplikacích budou muset opravit sami výrobci, Mati Aharoni ze společnosti Offensive Security řekl, že je to chyba samotných Windows. Účinnou obranou před těmito útoky by bylo změnit to, jak Windows pracují s DLL. Takový zásah by si nejspíše žádal přepsání části Windows, což by trvalo dlouhou dobu, a navíc by taková změna bezesporu přinesla potíže aplikacím třetích stran, které by přestaly fungovat.
30. Nemo7:
Nechcel som prilis nasepkavat, nakolko este stale skodoradostne cakam, kolko bude trvat, nez si to niekto na Zive vsimne a trufne si o tejto “dure jak Grand Canyon” napisat
No nevím jestli jestli je to s MS tak kritické jak je psáno
MS je možná jediná firma která má zástupce v téměř všech kategoriích
od malých zařízení kde je možná v tuhle chvíli nějaký odliv zákazníků k jiným platformám, ale dalsší kategorie jsou na tom docela dobře v porovnání s konkurencí
W7 + Office 2007 a 2010 převyšují konkurenci docela znatelně
Windows Server má taky docela silnou pozici zvláště v kategorii MSE
Oblast vývoje je taky docela úspěšná VS + MSSQL
Poté je tady oblast ERP kde má MS taky nějaký vliv
Dalo by se asi pokračovat i dále
jinak nemám nic proti Linuxu
Prej že “W7 + Office 2007 a 2010 převyšují konkurenci docela znatelně” :-). Akorát zatím mi ještě nikdo neukázal v čem. Windows 7 mám předinstalovaný, obě poslední verze Office jsem testoval (tj. zkoušel jsem v tom pracovat) a nechápu, jak s tím někdo může být spokojený. Windows jsou nekvalitní rádobyOS a MS Office, ačkoli je lepší než Windows, je přeplácaná omalovánka s funkcemi, které jsou úplně k ničemu. Obojí, za ty prachy, není nic co by stálo za úvahu. Zlaté GNOME a OpenOffice (a Emacs, LaTeX, LyX, Inkscape a Scribus, samozřejmě).
[33] Windows mají své chyby stejně tak jako je má Linux. Každý ať používá to co mu vyhovuje a ne že by mi Linux nevyhovoval, ale neshledal jsem žádný rozumný důvod proč na něj přejít, když by to znamenalo ztrátu kvalitních a oblíbených aplikací, které na Windows mám a na které ve světě Linuxu neexistuje rozumná alternativa. A k té poznámce o Office, jak sám píšete “zkoušel jsem v tom pracovat”, to znamená, že s kancelářským SW nepotřebujete pracovat téměř každodenně, jinak byste MS Office tak neodsuzoval…
Pracuji v OpenOffice každodenně. Získávám tak část svého živobytí.
[33] každému vyhovuje něco jiného a je krásné to, že si člověk může vybrat v čem bude pracovat vidíte jak zas nemůžu pochopit jak někdo může dělat v openofficech a nebo Office 2003, podle mně je to šíleně nepřehledný SW a když se chci někam dostat musím se proklikat 150 pod menu, líbí se mi GUI nové generace MS Office. V čem jsou třeba W7 lepší než Linux nabízejí daleko větší svobodu rozhodování pro běžného uživatele. Bohužel pro Linux zatím chybí programy(Photoshop není pro běžné uživatele ten neřeším), které jsou k dispozici pro Windows a tato situace vede k tomu,že se Linux více rozšíří na dekstopy.
Uvedl bych dva poměrně jednoduché programy
Nokia PC Suite - běžný uživatel nebude hledat zda a jestli vůbec existuje nějaká kvalitní alternativa pro Linux ti chtějí dát cd dát do mechaniky a nainstalovat a fungovat
MapSource + TopoCzech - jedná se o program pro nahrávání a prohlížení map pro GPS Garmin to samé jako příklad výše.
Vím že toto je problém výrobců HW a ne Linuxu, ale dokud tyto drobné prográmky nebudou i pro Linux nikdy se Linux pořádně nerozšíří a bude na úrovni statistické chyby.
V tomto ohledu jsou OS Windows lepší než Linux
[34] Souhlas s Vámi
36. Martin
Linuxovy uzivatel ale nechce pchat do mechaniky ziadne CD. Linuxovy uzivatel ocakava, ze sa mu telefon po pripojeni k pocitacu zobrazi v “Places” a nasledne si na 3 kliknutia naimportuje fotky, pripadne sa cez neho na 4 kliknutia pripoji k internetu
Takto sa mi po pripojeni spraval Ericsson, LG a jeden cinsky hodinkofon. A ako ta tak pocuvam, linuxovy uzivatel asi nebude mat Nokie prilis v laske 
[37] vidíte a já myslel, že Linuxový uživatel nesnáší klikání a považuje ho za zlý výmysl MS. Vždyť práce s terminálem je tak skvělá, rychlá a efektivní, že klikání vás pouze zdržuje
Jinak je trochu paradox, že by Linuxový uživatel neměl rád Nokii, vždyť ta jede na Linuxu
38. Rdm
A ja som si pre zmenu myslel, ze tie tri vety napisem tak, aby ich zvladol pochopit kazdy. Clovek si obcas mysli riadne hluposti
Ale naimportovat fotky zadanim jedneho prikazu ma tiez svoje caro. Caro, ktore s PC Suite pravdepodobne nespoznas
MapSource mi běží bez škobrtnutí ve Wine (MS Office by běžel taky, kdybych chtěl, protože nárok je používat mám) a místo NokiaPCSuite používám spokojeně Wammu. Repozitáře každé slušné distribuce dneska nabízí víc možností než běžný člověk dokáže využít. Windows potřebují akorát lidé, kteří jsou závislí na opravdu Windows-specific softwaru jako je AutoCAD nebo některé hry (nebo Cornficker :-)). Ostatní můžou s klidem Windows přestat používat a polepšili by si. Dvěma důvody proč jich to dělá zatím relativně málo (i když v mém okolí hodně) je, že to nevědí nebo že věří FUDu a pomluvám sympatizantů Microsoftu.
40 - ale už je potřeba nějaká berlička, ano wammu je možná řešení, ale již to není originální software. Tak že pořád jsou Windows lepší z hlediska svobody volby
Windows a svoboda volby? Jedině co se počtu dostupných aplikací týče. Kvalita drtivé většiny je ale nevalná. Když volby omezím na ty, které stojí za řeč, pak na tom Windows lépe nejsou (teď nemluvím o hrách), naopak. Mimochodem, GNU/Linux má také aplikace (a celá desktopová prostředí), které pro Windows neexistují. Jináč jsou Windows tou nejméně svobodnou platformou vůbec. Jsem zvyklý na čtyři základní svobody, z nichž Windows neposkytují ani jednu. A nejde s nimi dělat skoro nic z toho, co jsem zvyklý, že s operačním systémem lze. Navíc si člověk s Windows nikdy nemůže být jistý, jestli náhodou není součástí nějakého botnetu, nebo který backdoor Microsoftu využívá někdo ke špehování, a to DRM, a těch virů a zranitelností, brrrr.
Wine je asi tak stejná berlička jako Windows, možná dokonce užitečnější.
[38.] Já osobně Nokii nemám příliš v oblibě, i když jsem vlastníkem několika jejich zařízení. Ukončili projekt Maemo a odstranili původně plánovaný formát Ogg z HTML5 videa, viz. http://www.root.cz/clanky/ogg-nebude-v-html5-kvuli-obave-z-patentu/ .
41. Martin
Co ma pre vsetko na svete nutnost pouzivat pod Windows originalny SW Nokie spolocne so slobodou volby? Uz len s Wammu a Gnokii mam pod Linuxom dvakrat tolko moznosti
b…….!!! windows je zavirovaný protože je to nejpouživanější os na trhu kdyby byl nejpoužívanější linux nebo mac osx tak by windows byl unikátní a mac osx a linux díra jak prase!!!! tak trochu se zamyslete nad všema těma …. co tady kecate jo????????
a myslím si že windows je svobodný až moc , tak že to víc nejde kdyz to srovnám s mac osx který je uzavřený jenom do sebe ale on je vlastně steve jobs takový sobec už od svého začátku!!!!!!!!
[42] kvalita drtivé většiny aplikací je nevalná. Uvědomte si, že to není o platformě, ale o programátorech a ti jsou na všech frontách neschopní, průměrní i nadprůměrní.
Můžete uvést ty 4 svobody? a prosím, hlavně ať to není svoboda “hrabání se v kódu”, protože Vám stejně neuvěřím, že byste se v něm kdy hrabal
Doufám, že o špehování prostřednictvím backdooru ve Windows máte nějaké důkazy a jste schopen vsadit život rodiny na to, že by se něco takového nemohlo nikdy v Linuxu objevit. DRM není přímo výmysl MS, je to výmysl RIAA a podobných pitomců a MS se prostě jen přizpůsobil. Vir jsem na Winech už pár let neviděl a malware je i na Linuxu.
To je jenom často opakovaná lež, že za promořenost Windows malwarem může jejich tržní podíl. Jsem si jist, že drtivá většina virů a všeho zlého bude pouze pro Windows i poté co jejich podíl klesne pod 30% (nevím kdy se tak stane, možná nikdy vzhledem k moci Microsoftu).
Co píšu mám rozmyšlené dobře. Víte, že míra šílenství koreluje s počtem vykřičníků?
Drtivá většina softwaru, který je k mání v repozitářích Debianu je mnohem kvalitnější než co si člověk může stáhnout porůznu z webů do svých Windows (často s bonusem v podobě malware). Na důkazy se mě neptejte, berte to jako můj názor.
Čtyři základní svobody zná skoro každý a odkazovat na ně by bylo nadbytečné. Ano, studovat a měnit zdrojový kód je něco, co občas dělám, ale důležitější je, že to můžu dělat a že to může dělat někdo za mě. Jsou to svobody, které přímo využívá menšina uživatelů, ale nepřímo z nich těží všichni.
Ano, v Linuxu se backdoor může objevit, ale pravda je, že v Linuxu skoro určitě žádný není, zatímco ve Windows jich minimálně několik určitě je. Stejně tak DRM.
Doložte své tvrzení, že pro Linux je malware. Kde je a jak ho lze získat? Jistě nemyslíte cílené průniky a instalaci rootkitů?
[48] Váš názor Vám neberu, ale vím že to tak není. Už ze své podstaty. Repozitáře Linuxu (alespoň v Ubuntu) jsou samy osobě neskutečný chaos bez ladu a skladu. Nicneříkající zkratky v názvech aplikaci, vágní popis - opravdu úžasné to procházet, když ty aplikace neznáte a najít něco konkrétního? nemožné. Je třeba si uvědomit, že kvalitní aplikaci nedělá pouze hromada funkcí, ale také přehledné a použitelné GUI a nic takového ve světě “programátoři programátorům” neexistuje.
Neznám 4 základní svobody a je super, že za mě někdo může upravit aplikaci, především, když si to nechá kvalitně zaplatit. Uvědomte si končeně, že výhoda otevřeného SW platí pouze pro firmy, úřady atp. pro BFU je to naprosto k ničemu.
Ve Windows jich určitě několik je, ale nemáte na to žádný důkaz, super! Kdyby DRM “nepadlo” a prodejci hudby by nezačali prodávat i bez DRM, tak by v Linuxu díky tomuto přístupu nemohl nikdo legálně (ano vím, že je u nás legální stáhnout hudbu i filmy) hudbu koupit. Linux tím ve své podstatě podporoval “kradení” hudby a filmů (tím netvrdím, že přítomnost DRM ve Windows tomu nějak bránila)
Já jen netlachám a důkaz mám http://www.abclinuxu.cz/zpravicky/prvni-sms-trojan-pro-android - byl už i nějaký pro Apple (to je unix, ale to víte) a i dříve se objevily další pro Linux (ale hledat se mi to nechce, když Vy nechcete dokazovat backdoory ve Windows)
PS. a neříkejte, že Android není Linux resp. že je to něco jiného.
Nikdy jste si neprocházel balíky v Synapticu nebo podobném programu, protože byste nemohl plácat takové nesmysly. S GUI aplikací, které používám, jsem velmi spokojený. Je lepší než jsem měl ve Windows.
Čtyři základní svobody samozřejmě jsou důležité úplně pro každého. Každé BFU těží z toho, že na kód, který používá, koukají tisíce očí. Možnost nakládat se softwarem bez restriktivních licencí u dohod EULA je taky k nezaplacení.
Důkazy nemám, ale věřím autoritám, že backdoory (nebo minimálně nezveřejněné zranitelnosti, o kterých ví Microsoft a tajné služby v USA, Izraeli, Rusku, Číně a jinde) ve Windows jsou (případně mohou být kdykoli přidány pomocí Windows Update). Nevěříte? Nevěřte. Já tomu věřím.
O DRM máte naprosto zcestné představy. Vzdělejte se v tomto.
Ten trojan je úsměvný. Přecijenom je potřeba si ho nainstalovat. Neměl byste nějaký vir?
[50] psal jsem o Ubuntu, tak jistě víte co je k dispozici tam a to je nepřehledné.
Na kód Windows také koukají tisíce očí a co? Je zajímavé, že tato výhoda k nezaplacení BFU moc nezajímá.
Jestli jsou ty vaše autority stejní fanatici jako Vy, tak potěš koště.
Nevím kdo tu má o čem zcestné představy.
Jo, když jde o bezpečnostní rizika na Linuxu tak je to úsměvný. Já vlastně zapomněl, že Vy prověřujete každý zdrojový kód každé aplikace, kterou instalujete. Vir nemám, ale kdybyste nebyl demagog, tak byste si všiml, že o virech jsem nepsal. Psal jsem o malware. Dnes se již viry téměř nevyskytují, podvodné prográmky, které Vám nepoškodí žádné data, ale sesbírají informace, jsou mnohem cennější a to…
[51.]
1. Já Ubuntu používám a nemám žádný problém s přehledností. Popisy jsou často anglicky, ale jsou zcela přesné. Ve všech správcích (Synaptic, Ubuntu Software Center) je navíc vše rozděleno do kategorií, takže to co hledáte najdete snadno a rychle. U většiny aplikací je dostupný také odkaz na hlavní web programu.
2. Viry se na Linux jen tak nedostanou, pokud instalujete aplikace z prověřených repositářů distribucí. Neznám nikoho, kdo by měl na Linuxu jakýkoliv škodlivý software.
3. Možná byste si o Linuxu mohl nejprve něco zjistit a vyzkoušet ho (lépe než z LiveCD). Já nemusím prověřovat zdrojový kód, velkou část softwaru totiž prověří sám Canonical, který vytváří ze zdrojových kódů distribuční balíčky otevřených aplikací.
To co je v Ubuntu mi přijde přehledné perfektně (Synaptic). Neporovnatelně přehlednější než shánění aplikací po webech jako ve Windows. Pro méně chápavé je teď navíc ve vývoji Ubuntu Software Center.
Jestli na kód Windows kouká tisíce očí (divil bych se), tak je těch tisíců jistě míň než u GNU/Linuxu. Nejste sto pochopit, že otevřenost kódu a svoboda softwaru umožňuje efektivnější vývoj kvalitnějšího softwaru, který lépe plní požadavky uživatelů (neříkám, že nutně a vždy)? To je výhoda pro každé BFU. Že to mnoho z nich nezajímá je věc jiná.
Fanatici? Takže když dojdou argumenty, sáhne se po nálepkách? Typické.
O DRM máte zcestné představy, a taky o autorských právech. Nemáte vůbec šajn, tak s tím prosím něco udělejte.
Viry že se nevyskytují? Tak k čemu jsou potom všechny ty antiviry všude a proč se nám na katedře občas nějaký vyloupne? Proč jsou po celém světě miliony infikovaných počítačů, které jsou součástí různých botnetů? Buť nemáte šajn o realitě nebo používáte svobodný operační systém.
[53] tak ten Synaptic (jak říkáte) přehledný určitě není. Je to jeden velký chaos, ve kterém pokud ty aplikace neznáte, jen těžko se zorientujete.
Nevím jak jste přišel na to, že čím více lidí dělá na jedné věci, tím větší je efektivita. Naopak, tím více je třeba organizovat a kontrolovat.
Za těch několik příspěvků jste to byl pouze Vy kdo někoho obviňoval, ale nedal k tomu jediný důkaz. To je opravdu typické chování fanatika.
Pokud neznáte význam slova “téměř”, tak doporučuji pokračovat ve studiu a nekecat na diskuzích….
S tím Synapticem to není pravda. Je přehledný více než dost, pokud někdo není primitiv a pokud je, je tu pro něj Ubuntu Software Center.
Víc hlav víc ví. Organizace a kontrola funguje velmi dobře s pomocí GITu, Bazaaru, bug tracking systémů a vůbec s pomocí bohaté svobodné infrastruktury.
Nejsem ten, kdo původně Microsoft obvinil. Pouze říkám, že těmto obviněním věřím. Microsoft má historii zlého chování, takže není nijak paranoidní myslet si, že má do Windows zadní vrátka.
Ve studiu je třeba pokračovat neustále, což je něco, co by vám prospělo. Já co píšu dává dobrý smysl a nejedná se o hloupé kecy, jaké předvádíte vy.
[55] Vy jste MS neobvinil, Vy jen dál bez důkazů tenhle nesmysl šíříte. Tohle Vám dává dobrý smysl? Takto se chovali komunisté za totality…
Nemá smysl s Vámi dále diskutovat, protože je evidentní, že Váš svět je o tom, že všechno co je opensource je naprosto dokonalé a co je od MS je zlé, ještě jste zapomněl dodat, že MS může i za všechno utrpení na světě…
Aha, ještě chvíli, a přirovnáte mě k Hitlerovi :-).
IMHO žádné nesmysly nešířím, ale dobře informované (narozdíl od vás) názory a, v případě obvinění Microsoftu z toho, že má backdoory ve Windows, vysoce pravděpodobné doměnky.
Pořád do kola se to řeší. Windows jsou a budou dominanta. Není to o tom, že si normální zákazník může vybrat systém. Jsou prostě aplikace, které nemají alternativu(a nemyslím zdarma) v linuxu a proto linux nemá šanci. Proto ho lidi nechtějí. OO používat nikdo nechce, protože když potřebuje poradit, akoro každý zná jen MSO. Proč by to měli, MSO mají z torrentů taky zdarma. Není to o kvalitách, či použitelnosti a už vůbec ne o ceně systému. Je to o aplikacích. BTW Linux mi nepřijde ani omylem složitější než widle. Pro mě je jen rychlejší a stabilnější. A že občas musim něco v příkazový řádce? Super, v dosu to nebylo jiný.A tak nějak vbidim přesně co dělám, nic není shovaný za ikony a checkboxy. Vše je v souboru.
OO že používat nikdo nechce? Proč pozoruju, že ho lidi používají čím dál častěji?
Lidi kolem mě mají všichni MSO, snad nikdo legálně. OO se jim nelíbí a prej nic neumí. Nidky mi v něm nic nechybělo a to v něm tak 4 roky.
Tento článek je naprosto mimo mísu…
Za prvé, “Svou mocnou pozici už tedy Microsoft definitivně ztratil, je však otázkou, jak bude nadále pokračovat.” - to autor sebral kde??? Microsoft nikdy svou mocnou pozii neztratil a pravděpodobně se tak ani v příštích letech nestane.
Za druhé, nový operační systém Microsoftu se nejmenuje Windows Mobile 7 ale Windows Phone 7.
Za třetí, “Microsoft si drží majoritní pozici pouze na desktopech, kde poslední dobou taky rychle ztrácí své zákazníky” - zajímolo by mě co autor myslí tím rychle? 10% za měsíc? Dle posledních statistik Microsoft ztrácí pouze uživatele Windows XP a Windows Vista, protože přecházejí na Windows 7.
Takto bych mohl pokračovat dál, ale pravděpodobně by to nemělo moc smysl, je až příliš očividné, že tento článek psal člověk podporující Linux.
Je mi autora vážně líto… Svojí psychickou ujmu na zdraví by si měl léčit na někom jiném a ne na Microsoftu…
No mě se Microsoft líbí. Sice na to nejsem až tak expert, ale dělá funkční produkty. Nejlepší jsou jeho servery jako Exchange, Sharepoint a jak to všechno integruje z MS Office. A nemá špatný vývojářský nástroje. Xbox 360 je fajn…
Tak jestli mu to nepůjde, prodám akcie.
Státní správa v rozvinutých zemích přechází z MS řešení na OSS, na rozdíl od vyspělých zemí jsou pastvou pro obchdníky MS rozvojové země s vysokou mírou korupce.
Naše MV rokou Íčkovou podepsalo před dvěma roky velmi výhodný kontrakt s MS, stojí nás 100mega ročne na licenčních poplatcích, současná pravicová vláda se snaží z této pro stát nevýhodné smlouvy vycouvat.
Stačilo přitom málo, 1. jít na jednání se zašitými kapsami, 2. řící ano my vyše produkty bereme, ale za symbolickou cenu 1Kč za licenci, k tomu nám zaponzorujete např.rekonstrukci a modernizaci dětské onkologie.
Ne, nechcete? Není problém, stát přejde na OSS řešení a vy vyklidíte další pozici.
Věřte, že by s tímto nožem na krku MS rád zůstal za symbolické peníze, za obsazení trhu státní správy v jednom ze státú ČR by ty zisky obětoval (stejně jako na pooli netbooku, kde dával WinXP za směšných pár korun, jen aby mu trh netbooků neutekl .
v posledním odstavci patří “ze státu EU”
Jirko prober se, vždyť plácáš nesmysly. Smlouva s MS je vždy výhodná, protože není jiná alternativa. Možná až se zbavíš pupínků a pochopíš, k čemu se používá šampón, tak zjistíš, že existují lepší věci než kompilace a tunění zabugovaného desktopu s minimem použitelných aplikací.
Že Jirka plácnul nesmysl nebo dva (komu se to nestává), ještě neznamená, že nemá ve zbytku toho co říká pravdu. Myslím, že si nezaslouží rádoby osobní útoky jako předvedl “Steve Ballmer”, protože naťuknul důležité téma, a sice jak si Microsoft hlídá podíl na trhu i pomocí korupce a dumpingových cen (nejen v rozvojových zemích, ale i ve zkorumpovaných rozvinutých zemích jako jsme my nebo Švýcarsko, mimo jiné).
steve balmere, pupinku jdem se zbavil pred ctvrtstoletim a na rozdil od tebe neplacam,ale pisi fakta. urciter mam vice zivotnich zkusenosti nez mas ty.
Jedine ten napad jak pritlacit ms ke zdi je ma uvaha, o ktere ty nemuzes rict, ze neni prakticky proveditelna,pokud neznas neuspesny priklad z praxe,kfde by to zkusili a ms jim necouvul a hrde by vyklidil trh.
jo steve ty bugu jeden usata, co myslis tim minimem pouzitelnych aplikaci ? to jako ze si urednici nebudou moc zahrat na pc nejnovejsi hry nebo ze na nem nepojede zrovna ten cad co mas v pc ty (jiste vse legalne)?
ve statni sprave v zasade postacuje internet,intranet,posta a kacelar,na par vyjimek by se poridily widle, za samodomo prasacky napsane programy ktere by nesly portovat a ani by nejeli pres wine by se autori a nakupci nakopali do sedaci casti a musela by se zajistit nahrada, kazdopadne by to i pres tuto investici prineslo uspory.
Hele jiříku, ja mám v pc qcad, je to opensource. Fakt fajnovej projektík. Používám opensource běžně (na notebooku mám jen linux), ale drogy neberu, takže vidím, že spousta oss sw je prostě nedodělaný těžko použitelný odpad. Ve státní správě je potřeba trošku víc než jsi sepsal, ale to bohužel uhříci, kteří žijí v jeskyni, nemají možnost pochopit.
“za samodomo prasacky napsane programy ktere by nesly portovat a ani by nejeli pres wine by se autori a nakupci nakopali do sedaci casti a musela by se zajistit nahrada, kazdopadne by to i pres tuto investici prineslo uspory”
Tohle prostě napíše někdo kdo má plnou ***** ideálů, ale realitu vnímá jen když mu zrovna dojde snový koření.
nebudes verit,ale v necem podobnem jako je statni sprava jsem zamestnan a u pc travim celou smenu,takze vim o co go.
Myslim si, ze Microsoft rozhodne neni v krizi, jak se autor clanku snazi naznacit, urcite ale uznavam, ze nezcela odhald svuj vstup na nove trhy, ale to je asi tak vsechno - trosku je dohnal vyvoj, to co predvedli oni sami na poli OS s IBM, tak se nyni deje i jim. Nic to ale nema spolecneho s kvalitou jejich zavedenych trhu - hlavne asi nejvic zminovanych windows vs. linux, kde porad MS predstavuje urcity standart kvality od ktereho se meri vsichni ostatni. Linux muze byt v hodne ohledech lepsi system (hlavne flexibilnejsi), ale tim, ze na vyvoji win sedi krome programatoru vic lidi na ergonomii, design a koneckoncu i ten marketing, tak proste jsou win jako system uspesnejsi.
Ja osobne jsem po sedmnacti letech na windows, kdy jsem krom milenii vyzkousel asi vsechny desktopove verze a neco malo i win mobile 3 a 4, presel po par nesmelych pokusech na linux a uz tyden funguji s ubuntu.
prvni postrehy jsou takove, ze sprava systemu je pro mne porad jeste trosku neprehledna, porad jeste jsem nepochopil jak si usporadat dokumenty a ostatni, abych to mel po ruce jako ve win (tohle ale je jasny, ze je spis zvyk - tyden neni 17 let) instalace programu pres synaptic je sice prijemna, presto nektere programy jsem porad musel instalovat stejne ala windows (najit web, stahnout .deb package a nainstalovat) plus nasel jsem nekolik oblasti ve kterych porad nejsem z nejakeho duvodu schopny najit nahradu sw - outlook (evolution je moc pekny, ale kdyz mu dam sezrat svuj 4GB .pst fajl, tak pouze zaryte schovava tlacitko vpred :), nokia (ani wammu ani Xgnokii nejak ne a ne komunikovat s mobilem) a stejne tak chat porad nefunguje jak by mel - a to jen zatim z toho co jsem poradne zkousel.
I kdyz se IT nezivim a doufam ze nebudu (studuji medicinu), uplny BFU asi nejsem, presto musim priznat, ze prechod je zatim dost bolestny a porad jeste vaham s tim se vratit zpatky k win. Ani ne protoze by windows byly tak zazracne, ale proste protoze jsou pro mne jednodussi na pouziti.
a zkoušel jsi spustit tu nokiasuite.exe přes wine?
Partnerská sekce pro IT profesionály:
Microsoft TechNet/MSDN
