Arora, pro rychlé prohlížení webu

30. 7. 2010, zubozrout

Internetových prohlížečů existuje nepřeberné množství. Na vrcholu této množiny stojí bezesporu Internet Explorer, Mozilla Firefox a postupně také Google Chrome. Jenže všechny tyto prohlížeče jsou stále relativně pomalé, což je citelné převážně na slabých počítačích. Naštěstí existují i méně náročné prohlížeče, mezi nimiž svou přívětivostí vede právě Arora.

Arora je svobodný a odlehčený webový prohlížeč, jež je portován na velké množství systémů, včetně Windows, Mac OS X, FreeBSD, Haiku a samozřejmě také Linuxu. Celý projekt začínal jako demonstrační ukázka schopností Qt knihovny. K vykreslování webových stránek používá Arora QtWebKit.

Instalace

Aroru lze samozřejmě nainstalovat ze zdrojů většiny distribucí. Konkrétní instalační balíčky a zdrojový kód jsou pak dostupné z webu projektu. Autoři poskytují balíčky pro linuxové distribuce Mandriva (700 KB) a Pardus (1,1 MB) a také pro systémy Mac OS X (12,6 MB) a Windows (10,2 MB).

Použítí

Arora je velmi jednoduchá a rychlá, zároveň však schopná pracovat se záložkami, historií i panely. Je přeložena do mnoha jazyků, včetně Češtiny. Součástí prohlížeče je nástroj AdBlock, který blokuje nevyžádané reklamní bannery.

Samotné nastavení prohlížeče je velmi omezené. Lze nastavit domovskou stránku, velikost textu a několik málo dalších věcí. Malé množství nastavení však nijak neubírá na funkčnosti celého prohlížeče.

I přes to, že je Arora stále v raném stádii vývoje, tak je velmi stabilní a použitelná. Vývoj Arory byl ke konci roku 2009 bohužel dočasně pozastaven a chvíli nebylo jasné, jak to s projektem dopadne. Od února se pak projekt vrátil do původních kolejí. S novými verzemi sice autoři nepřicházejí tak často, jako konkurence, v tomto případě to však není nutností.

Při načítání běžné webové stránky zabírá Arora asi 40 až 70 MB paměti ram. Pokud se k ní přidá ještě Flash Player, pak vytížení vzroste klidně i přes 200 MB.

Vývojářský nástroj Web Inspector

Součástí Arory je také velmi povedený nástroj Web Inspector. Ten v rychlosti umožňuje prohlédnout si zdrojový kód webové stránky, zdrojový kód využitých scriptů nebo také rychlost načítání jednotlivých objektů stránky. Rozhodně jde o užitečnou součást prohlížeče, kterou mnoho vývojářů webu jistě ocení.

Sečteno podtrženo

Dočasně jsem testoval Aroru na starém počítači, který byl následně využit jako přístupový terminál na internet. Arora zde sloužila jako jediný prohlížeč a vedla si nadmíru dobře. Jde tedy o prohlížeč, vhodný také pro velmi slabé počítače, i ty, které mají méně než 128 MB ram.

Štítky: Linux, Webové prohlížeče

Doporučte:

Facebook

Twitter

Linkuj

Del.icio.us

Publikováno v rubrice Nezařazené. Reakce v diskuzi lze sledovat prostřednictvím RSS 2.0. Můžete přidat komentář, nebo se na článek odkázat ze svého webu.

Komentáře v diskuzi

1. calc(89.176.254.xxx) 30. 7. 2010, 22:42

me arora neprisla tak skvela. zatim mi vyhovuje epiphany s webkitem, ma podobne nizke pametove naroky

2. sedrfg(82.209.11.xxx) 31. 7. 2010, 03:10

všechny prohlížeče jsou, až na nepodstatné prkotiny stejné. jako by na tom záleželo.

3. zubozrout(ověřeno) 31. 7. 2010, 08:52

Vcelku nezáleží, ale Arora se mi osvědčila jako nejlepší varianta na slabé počítače. Epiphany jsem zkoušel taky, ale do prostředí, jež jsem používal mnoho nezapadal.

4. MArtin(80.188.228.xxx) 31. 7. 2010, 10:35

A co links? Český geniální produkt.! Škoda, že se grafická verze nevyvíjí

5. Michal(194.228.96.xxx) 2. 8. 2010, 09:38

Cože 200Mega ramky s jedním oknem s Flashem?
To mám u Opery teprve po několika najednou otevřených tabech…

6. zubozrout(ověřeno) 2. 8. 2010, 09:43

[5] Bohužel ano. Flash je na Linuxu velký “žrout” procesoru i paměti ram.
Obecně je známo, že flashplayer v prohlížeči spuštěném přes wine nevyužívá počítač tolik, jako ten nativní.

7. Pepa(90.176.245.xxx) 2. 8. 2010, 09:53

v čem se to liší proti tomu když si stáhnu čistej webkit?

8. cleb(89.203.198.xxx) 2. 8. 2010, 10:07

Aroru jsem zkoušel, myslel jsem že bude rychlá, nakonec se ale ukázalo, že je pomalejší než firefox. Asi žere méně systémových prostředků, ale má pomalý javascript (jak pocitově, tak podle testu peacemaker)

9. cleb(89.203.198.xxx) 2. 8. 2010, 10:17

9:oprava, test se samozřejmě jmenuje peacekeeper

10. Jardík(88.102.113.xxx) 2. 8. 2010, 10:38

7: čistej webkit je jen knihovna (teda spíš renderovací jádro?), s tou si moc nezabrouzdáš, k tomu se hodí nějaké GUI, které to obalí, jako Arora, Chromium, …

11. VfB(85.132.169.xxx) 2. 8. 2010, 12:37

2 - bohužel nejsou
například takový MSIE má na linuxu drobnou chybku, že se přes wine sice spustí ale nedokáže zobrazit ani jednu webovou stránku, sice drobnost ale celkem slušně komplikuje používání xD

12. Pepa(90.176.245.xxx) 2. 8. 2010, 14:24

10. právěže zabrouzdáš. dá se to stáhnout jako plně funkční browser osekanej o serepetičky. viz http://webkit.org/

13. bubla(194.213.201.xxx) 2. 8. 2010, 16:35

To mám nějaký polámaný.

14. zub(82.113.60.xxx) 2. 8. 2010, 18:43

12: Ano? A kde presne? Bud specificky, na webkit.org nic takoveho nevidim. A po svych zkusenostech s webkitem o tvem tvrzeni silne pochybuju.

S webkitem sbuildis tak maximalne DumpRenderTree, coz je utilita na pousteni testu, ale v ni zadnou zobrazenou stranku neuvidis, protoze nevytvari okno. A pak jednotlive backendy vetsinou maji nejaky svuj testovaci nastroj (GTK+ - GtkLauncher, EFL - EWebLauncher, chromium - test_shell, …) ktery typicky nejake okno zobrazuje, ale je naprosto minimalni. GtkLauncher napriklad ma okno s address barem, tlacitky back/next/stop a pod tim zobrazuje web stranku. EWebLauncher toho zobrazuje jeste min. Nejsou tam bookmarky, spravce downloadu, pluginy, nic, takze se to hodi nanejvys k nejakemu testovani.

A kdyz si nainstalujes webkit z repozitare, tak tyto testovaci nastroje skoro jiste ani neuvidis, protoze se standardne neinstaluji. K tomu je potreba si sbuildovat webkit rucne.

15. quaker66(213.191.105.xxx) 2. 8. 2010, 19:17

web inspector - úplně ten samý nástroj - je i v Chromiu. Nejspíš to bude integrovaný do webkitu.

16. Jozef Remen(84.245.88.xxx) 2. 8. 2010, 19:36

14: ano, mas pravdu, priamo na webkit.org je mozne stiahnut iba nightly buildy s GUI zo Safari pre Win a Mac OS X, inak len zdrojovy kod samotneho jadra.

15: Web Inspector je cely urobeny v HTML, Javascripte a CSS, je sucastou kazdeho prehliadaca s WebKit jadrom. On priamo na WebKit jadre stavia, nie je don integrovany

17. Michal(85.135.174.xxx) 2. 8. 2010, 19:59

Ja som mal problémy s SSL. 90% šifrovaných stránok mi jednoducho nechcelo nabehnúť.

18. Pepa(90.176.245.xxx) 4. 8. 2010, 09:07

14: ty tam nemáš ten obrovskej čudl “download nightly builds”?

19. zub(82.113.60.xxx) 4. 8. 2010, 11:36

18: A dival jsi se, co si takhle stahnes? Viz 16.

Jednak takhle stahnes binarky jenom pro widle/MacOS X. A kdyz je stahnes, tak ten exac, co tam mas (ve win verzi), je jenom nejaky launcher ktery potrebuje Safari.

(Ale je fakt, ze widle nemam a vic jsem tu windows verzi nezkousel.)

20. Jozef Remen(213.160.188.xxx) 4. 8. 2010, 12:18

19: Tak tak, ale Pepa to zda sa furt nechape. No, vsak nech to skusi stiahnut a spustit pod Linuxom, co to povie

21. Pepa(90.176.245.xxx) 5. 8. 2010, 09:20

19. 20. boha jeho nejste vy ajťáci? tak upravuju svoji původní otázku v přípěvku 7 na “v čem se to liší proti tomu když si stáhnu to co je ke stažení na webkit.org?” - doufám že teď už mou otázku pochopili všichni.

22. zubozrout(ověřeno) 5. 8. 2010, 20:41

[21] Liší se to v tom, že Arora si s sebou nese i uživatelské rozhraní, zatímco čistý webkit, stažený z vámi odkazovaných stránek je pouze vykreslovací jádro prohlížeče, bez okolních klikátek.